das ist das Bedürfnis, dass sich nach vier Gläsern Wein und absoluten
Null Bock auf Unistress einstellt. Dabei geht man online – und sucht irgendwelche
Leute mit denen man sein Bedürfnis nach Komnunikation stillt.
Dabei stellt sich gute Laune ein und Lust auf Musik aus vergangenen Zeiten.
Ein ziemlich komisches Gefühl. Vielleicht hat dieses aber auch mit dem absehbaren
Ende des Studiums zu tun?
Schauen wir mal was kommt 
Die Spannung steigt – noch steigt kein Rauch aus dem Schornstein der BRD.
Wann wird der Ruf ertönen: “habemus Canecellarium!!” oder vielleicht doch “habemus canellariam!!”?? Wir werden sehen….
€ditet: 18:46
Es sieht so aus als hätten wir eine Kanzlerin. Erste Hochrechnungen sprechen von einer CDU – FDP Koalition. Jedoch wie es bei einer Hochrechnung so ist, gibt es auch statistische Ausreiser. Und einen solchen Ausreißer können wir hier vielleicht sehen.
€ditet: 19:40
Es sieht so aus als hätten wir zumindestens in unseren Wahlkreis ( MKK ) eine Menge erreicht, die statistisch Repräsentativ ist.
@uelle ARD
Ich lass das jetzt mal so stehen: Ist ein bisschen wie “back to the roots”.
Wir wissen was gemeint ist
CDU Remix von Toni Burgarello steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland Lizenz
.
… seit vielen Jahren wird nun das Thema Kulturflatrate sowohl in der Luft zerissen, als auch von vielen Benutzern auf Händen getragen. Jetzt beschäftigen sich sogar die “großen” Parteien mit diesen Thema und wollen einen Entwurf möglichst schnell fertigstellen ( siehe Heise 05.08.2009 ). Ich halte eine Kulturflaterate für Utopie. Was sich eigentlich recht simpel anhört (“Legalisierung P2P Verkehr” und “gerechter Verteilung” ) ist doch ein ziemlich tiefer Brunnen.
Wie sollen die Vergütungen bewertet werden? Nach Anteil des Downloadvolumen? Nach Anzahl der Songs? oder gar nach Qualität? Wer bewertet das?
Wer sorgt für die gerechte Verteilung? Verwertungsgesellschaften? – Diese wollen ja auch bezahlt werden.
Klingt dieser Vertriebskanal nicht etwas wie Zwangsenteignung?
Nun grenzt es doch fast schon an Schitzophrenie; vor ein paar Jahren wurde das Urheberrecht verschärft um die Interessen der Lobbyisten zu vertreten. Nun wollen sie dieses novellieren um den Interessen der “Bürger” nachzukommen? Wie kann das sein?
Meine Antwort: Populismus um im Wahlkampf erfolgreich zu sein…
… der Urlaub geht zu Ende und ich muss sagen, dass waren die schnellsten drei Wochen meines Lebens.
Ein Urlaub am Bodensee und eine Hochzeit rundeten den Urlaub komplett ab. Ich könnte jetzt liebend gerne nocheinmal drei Wochen dranhängen *träium*
Dieser Frage scheinen sich einige Politiker nicht stellen zu wollen. Statt die Eltern in die Pflicht zu nehmen ihre Kinder zur kompetenten Mediennutzung zu erziehen fordern viele ein Verbot von Computerspielen in denen “Menschen” ums Leben kommen. Sie akzeptieren damit die Einschränkungen der Freiheit, die Vernichtung eines kompletten Wirtschaftszweiges und begründen dieses damit, dass kein Mensch ( nicht einmal ein Erwachsener ) mit solchen Computerspielen umgehen kann.
Dieses ist vielleicht der “schnellste” Weg um sich unglaubwürdig zu machen. Scheinbar ist im Moment alles was irgendwie Medienwirksam genutzt werden kann ein beliebtes Ziel für politische Schnellschüsse. Diese Wege sind meiner Meinung nach keine Lösung des Problems. Wir behaupten ein gebildeter Staat zu sein; trotzdem sollen Dinge mit denen einige Menschen vielleicht nicht umgehen können für alle Verboten werden?
Wäre der nächste Schritt nicht ein Verbot von Killervideos in denen Menschen getötet werden (das dürften meiner Meinung nach ca 90% aller Filme sein)?
Sollten Kinder nicht dann auch bestraft werden, wenn sie Räuber und Gendarm auf der Straße spielen und spielen sich gegenseitig abzuschießen?
Ich bin dafür sich lieber mit den Problemen auseinander zu setzen und sich mit Sieben Meilenstiefeln in Richtung Realität zu bewegen. Setzt euch wirklich mit den Themen auseinander bevor ihr euch eine Meinung bildet und dann zu dem Entschluss kommt diese zu verbieten.
Um Missverständnissen vorzubeugen: ich habe kein Verständnis für Amokläufer und Gewalttäter…
Die Linux New Media AG versendet per e-mail ab sofort eine kostenlose Community Variante des Linux Magazins. Dieses beinhaltet zwölf ausgewählte Artikel welche unter der CCL BY NC ND Lizenz stehen.
Wer seine E-mailadresse nicht preisgeben will kann ie Community Edition ebenfalls unter dem Community-Edition Archiv herunterladen werden.
Vervielfältigung und Veröffentlichung ist ausdrücklich erwünscht.
… Veränderungen geschehen in letzter Zeit. Und zwar solche die eigentlich kritisch beäugt werden sollte, werden von der Politik durchgewunknen und von der Gemeinschaft akzeptiert.
Wie eine Herde Schafe wird das Volk durch die Gegend getrieben ohne sich zu wehren, denn es kann ja sein, dass ein Hund beißt wenn man sich nach außen bewegt. Eine neue Sau durchs Dorf gejagt, zuvor wurde sie nur ausgeführt und langsam mit ihr spazieren gegangen, dann wurde sie angetrieben immer schneller immer schnell bis die Politik auf diese Sau aufgesprungen ist. Die Sau von der ich Rede heißt Zensur, Einschränkungen in der persönlichen grundrechtsgetreuen Freiheit. Einschränkungen um die Gesellschaft zu schützen – Maßnahmen die alles Unrecht dieser Welt ( damit sind Morde und Attentate gemeint ) verhindern sollen.
Zuerst fängt es mit der heimlichen Hausdurchsuchung an.
Heimlich aber nur im Verdachtsmoment wird einem versprochen. Tatsache ist, dass niemand die Instanzen überwacht die nur im Verdachtsmoment einen Bundestrojaner auf dein PC schmuggeln? Wer überwacht die Instanzen wenn Sie alle deine persönlichen Daten durchforsten? Der Mensch ist schließlich immernoch ein Mensch – gib ihm Macht und er wird sie ausnutzen. Das hat das berühmte Experiment der 70er Jahre von Philip Zimbardo gezeigt [Hintergrundinfo] und viele weitere Fälle von Mißbrauch, Diebstahl und Veruntreuung und Unterdrückung.
Meine Frage also: Wer Beschützt die Bevölkerung vor solchen Übergriffen?
Die Berühmte Frage : Who watches the watchmen? oder zu Deutsch – wer überwacht den Wachmann? – Der Staat? Die Politik? Das Wort Freiheit wie es vor 10 Jahren der Fall war, wird zukünftig aus den Lexikas unserer Gedächtnisse gestrichen; neuprogrammiert ist Freiheit dann ein vollkommener Überwachungsstaat… [ Teil 2 folgt ]
… ich sitze gerade hier draußen an der frischen Luft vor dem neuen Mensa Gebäude und warte bis meine Vorlesung anfängt während eine Gruppe junger Leute mit mehreren Gittaren christliche Lieder singt. Sie machen das ohne dafür Geld zu verlangen ohne eine Gegenleistung in aller Öffentlichkeit und das nicht einmal schlecht.
Wie ich durch eine freundliche Einladung ihrerseits erfahren habe sind es junge Christen die versuchen andere in ihren Bibelkreis einzuladen und mitzumachen.
Ich bewundere Leute die einen festen Glauben haben, die sich in der heutigen Zeit öffentlich hinstellen und sagen:“Ja ich glaube!“.
Glauben – Glauben ist nicht Wissen – Aber Glauben bedeutet auf einer Tatsache oder Erzählung zu vertrauen, die entweder nicht nachgewiesen werden kann oder aktuell ungewiss ist.
Einen festen Glauben zu haben ist hilfreich – er bietet Unterstützung in dunkelster Not, kann ein Wegweiser für einen bestimmten Lebensweg sein.
Glaube ich an Gott, an Jesus…?
Oder ist das alles nur ein Hirngespinste- Geschichten die unglaublich klingen – Geschichten die im Laufe der Erzählungen verändert werden – abgewandelt um im Laufe der damaligen Zeit rein als Unterhaltung zu dienen?
Die Antwort ist und bleibt ungewiss – aber derjenige der glauben kann – ohne das hinterfragen zu wollen – der auch dann wenn andere Zweifeln haben sagt:“Ja ich glaube!! “ – ist auf die ein oder andere Weise bewundernswert.
Denn dieser jemand hat für sich etwas gefunden, was ihm halt bietet.
